AG真人国际随着全球气候变化问题日益严峻，能源转型已成为国际社会关注的核心议题。近日，《联合国气候变化框架公约》第二十九次缔约方大会（COP29）在阿塞拜疆巴库闭幕。国际能源深化转型的未来趋势是什么？能源转型的诸多目标能否顺利实现？对此，国际能源转型学会会长孙贤胜接受了21世纪经济报道专访。

　　孙贤胜指出，能源转型的进程已经进入新阶段，六大趋势将推动全球能源格局的深刻变化。在未来20年内，化石能源尤其是天然气在中国仍将发挥重要作用，氢能、储能技术仍然有待技术突破。预计到2060年，化石能源的占比将从80%降至20%，而新能源的占比将升至80%。尽管面临技术、政策和资金等多重挑战，全球能源转型仍需各国携手合作，特别是在发展中国家与发达国家之间的技术与资金支持上。中国作为关键力量，需要为能源结构优化、绿色技术发展以及国际合作贡献更多智慧和实践经验。

　　《21世纪》：去年的COP28确立了化石燃料不可持续的核心观念，今年的COP29也就能源转型进行了诸多讨论，目前全球能源转型发生了哪些变化？

　　孙贤胜：能源转型是全球共同面对的课题，我总结了当前及未来能源转型的六大趋势。

　　一是能源消费理念的转变。公众对的接受度已经显著提高。过去，人们更倾向于购买传统燃油车，而如今更多人选择节能、高效、绿色的车，在阿塞拜疆这样的传统石油国家也能看到很多新能源车在路上跑。同时，消费理念也趋于理性，从追求“大而全”转向“适合即可”。接下来的主要任务就是能源系统的优化。

　　二是新能源的快速发展。新能源技术进步迅速，像钙钛矿光伏电池转换效率已从20%提升至工业化水平的37%，实验室可达40%以上。风电领域里也能看到16兆瓦以上的大型风机应用投产，地热、生物能及核能等领域也呈现出蓬勃发展的态势。未来几年，新技术将持续推动新能源领域的跨越式发展。

　　三是要有技术性的革命突破。无论是实现2030年全球可再生能源装机容量增长三倍及能效翻倍的目标，还是实现净零排放，没有新技术的革命性突破，是很难完成的。目前，氢能的成本和安全性问题尚未解决，技术也需要进一步突破，特别是在长时间方面。如果未来想要让新能源在我们的能源和电力系统中真正占主导，那一定要有新技术去解决上述问题才行。

　　四是化石能源要逐步退出。虽然化石能源的退出是大势所趋，但这是一个渐进过程。在未来20年内，化石能源在中国仍将发挥重要作用，尤其是，未来几年里的产量和用量都还会保持小幅增长，只不过新能源的增长速度更快。预计到2060年，化石能源的占比将从80%降至20%，而新能源的占比将升至80%。

　　五是新能源要与人工智能结合。能源转型需要与AI、大数据等高科技手段深度融合，从而实现智慧调节，提高生产与使用效率。目前已经有“绿色智慧城市”试点，未来这种模式将更广泛应用于能源生产和管理领域。

　　六是深化国际合作。中国作为能源生产大国和消费大国，需要进一步加强国际合作，在合作中寻求互利共赢，要学会让利，不能搞“赢者通吃”。现在的外部环境变得比较恶劣，面对国际贸易壁垒，中国企业应主动应对压力，在合作中提升自身竞争力。

　　《21世纪》：你刚才提到了化石能源的逐步退出，国际能源署（IEA）预计，到2035年全球化石燃料产量需减少55%才能实现1.5C温控目标。这一目标切实可行吗？全球能源结构能否适应这一转型速度？

　　孙贤胜：这一目标虽然重要，但对许多国家来说具有一定难度。以中国为例，目前煤炭在能源消费结构中的占比是以年均1.3%的速度在下降，但石油和仍需维持一定的增长以保障能源安全。此外，能源结构转型涉及成本问题，例如我国火电厂平均使用寿命仅15年，而设计寿命为35年，如果过快取缔火电厂，可能会损失十多年的生产效益。所以如何使这些相关设施发挥更大的作用，在产生经济效益的同时，尽量减少二氧化碳，等到使用寿命到达期限，就不再新增了，这是最好的解决办法。

　　《21世纪》：英国等国家在COP29上推出全球清洁能源联盟，核心任务是扩大可再生能源规模并逐步退出化石燃料。该联盟能够有效整合全球清洁能源转型力量吗？

　　孙贤胜：这一联盟的出现对全球能源转型还是有意义的。英国近期关闭了最后一座煤电厂，在能源转型上的决心值得学习。但值得注意的是，发展中国家需要更多的资金和技术支持。当前一些先进的技术和材料还掌握在发达国家手中，如果他们的目的是要建立贸易壁垒，以所谓的一些标准，或者基于 CBAM（欧盟碳边境调节机制）来进行限制，那无形当中是减缓了全球的能源转型和气候变化过程，增加了发展中国家的研发成本。

　　各国必须意识到，碳中和的实现离不开国际合作，特别是在亚洲，作为人口和能源消费大洲，亚洲的碳中和目标将直接影响全球。只有中国及其他亚洲国家实现碳中和，全球目标才能得以实现。发达国家如果可以通过技术分享和投资补偿机制，帮助发展中国家降低转型成本，将有助于全球应对气候变化的整体进程。

　　《21世纪》：全球碳市场的进展，被许多人视为本届COP29大会的一大成果。目前已经完成了《巴黎协定》第六条国际碳市场机制运行细则，你认为有何意义？中国碳市场在与全球接轨的过程中需要注意什么问题？

　　孙贤胜：会议就《巴黎协定》第6.4条的碳信用标准达成共识，确立了国际碳市场的监督机制。这项机制不仅明确了方法学和温室气体清除量标准，还针对双重计算、项目额外性、透明度和市场机制的规范提出了解决方案。这一进展为全球碳减排目标提供了保障，但仍需进一步探讨执行细节。

　　当前，碳市场的发展和研究仍有许多工作需要推进。碳市场还涉及特定的交易标准和交易方式，这些都需要在实际操作层面进行深入交流，目前相关讨论仍在进行中。

　　尽管如此，即便谈判未能达成一致或未能完全实现预期目标，碳市场的发展仍代表着一个积极的发展方向。鉴于中国作为一个大国的市场规模，即使是微小的价格变动，在中国市场也能迅速累积成巨大的经济影响。因此，在碳市场的交易过程中，价格谈判是不可避免的。

　　《21世纪》：你对COP29到COP30的过渡有什么期待？希望各国在未来承诺中体现哪些具体行动？

　　孙贤胜：去年在最后阶段要达成声明的时候，关于化石能源是否退出，仍然有很多的国家持有保留的意见。今年化石能源退出问题也成为会议焦点，争议集中在“逐步减少”（phase down）还是“彻底退出”（phase out）。最终会议公报采用了“过渡性退出”（transitional away）的表述，这标志着化石能源退出进入新阶段。

　　另外是投资问题，在历届联合国气候变化大会（COP）上，有关发达国家对受灾害影响以及需要气候保护的小岛屿国家和发展中国家无偿提供气候资金的问题一直是一个讨论焦点，发达国家承诺的1000亿美元资金支持尚未兑现。今年COP29达成了2025年后气候资金目标及相关安排，设立了到2035年发达国家每年至少3000亿美元的资金目标，这是一项重要突破。但在这一议题中，各国对于如何推进气候资金的承诺和实施，以及如何确保这些资金能够有效地支持受影响国家，仍然持有保留和观望的态度。